射频消融联合肝动脉化疗栓塞术对原发性肝癌患者HIF-1α和EGR2水平的影响

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨射频消融(RFA)联合肝动脉化疗栓塞术(TACE)对HCC患者的疗效,对免疫功能及低氧诱导因子-1α(HIF-1α)和早期生长反应蛋白2(EGR2)水平的影响。方法 2013年8月至2016年7月,纳入我院收治的HCC患者80例,随机分为对照组(TACE,n=40)或观察组(TACE+RFA,n=40)。于入院时和术后3个月采集静脉血样,流式细胞术检测患者CD4、CD8、CD4/CD8、NK细胞水平,酶联免疫吸附法(ELISA)检测患者血清甲胎蛋白(AFP),HIF-1α和EGR2水平。比较两组患者总有效率和不良反应发生情况。结果治疗3个月后,观察组患者CD4,CD4/CD8和NK细胞数量显著高于对照组,而CD8细胞显著少于对照组(P<0.05)。观察组患者血清HIF-1α,EGR2及AFP均显著低于对照组。此外,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 TACE联合RFA改善患者短期疗效,可能与改善免疫功能,抑制肿瘤细胞增殖有关。

关键词: 射频消融, 肝动脉化疗栓塞术, HCC, HIF-1α, EGR2

谭永华, 陈军, 王睿, 王魁, 陈二龙. 射频消融联合肝动脉化疗栓塞术对原发性肝癌患者HIF-1α和EGR2水平的影响[J]. 肝脏, 2018, 23(8): 696-698.

[1]	余守江, 王国兴, 马兰芳. TACE联合微波消融对原发性肝癌患者肿瘤组织灌注、免疫功能及预后的影响[J]. 肝脏, 2020, 25(3): 294-296.
[2]	李友学. 三维超声造影对肝癌消融治疗后残留病灶的诊断价值[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 175-180.
[3]	王家欢, 李震. 对比经皮射频消融术和经腹腔镜下肝切除术治疗Ⅰa期原发性肝癌的临床效果[J]. 肝脏, 2020, 25(2): 146-148.
[4]	孙建设, 王汝梅, 高国强. 超声造影引导下射频消融治疗不同病灶大小复发性肝细胞癌的疗效[J]. 肝脏, 2019, 24(6): 690-692.
[5]	张丹, 李曾, 柏艳红, 易照雄, 陈颖, 刘正敏, 徐洁, 唐凤珍. 超声引导下激光与射频消融治疗小肝癌的临床疗效差异[J]. 肝脏, 2019, 24(6): 666-669.
[6]	张炎, 陶苗苗, 侯庆兵. 膈顶部肝癌超声引导的射频消融治疗效果在不同腹水量患者中的差异对比[J]. 肝脏, 2019, 24(6): 664-666.
[7]	杨长俊, 高兴军. Snail蛋白和细胞外基质蛋白1在原发性肝癌中的表达及与其临床特征和预后的相关性[J]. 肝脏, 2019, 24(4): 454-456.
[8]	邓俊, 周颜, 杨美蓉, 吴晓霞, 张英, 朱宏英, 陈卫. 早期肝癌射频消融术后复发时间的影响因素[J]. 肝脏, 2019, 24(4): 438-441.
[9]	张海波, 黄宏春, 王燕, 王秀敏, 王少芳. 三维超声造影在肝细胞癌射频疗效评估中的价值[J]. 肝脏, 2019, 24(3): 306-307.
[10]	王云检, 尤国华, 张珉, 张璐阳. SRPX2对肝癌细胞侵袭与迁移能力的影响及作用机制[J]. 肝脏, 2019, 24(2): 184-187.
[11]	李安妮, 刘强. 选择性经肝动脉化疗栓塞联合射频消融治疗原发性肝癌远期疗效的meta分析[J]. 肝脏, 2019, 24(12): 1440-1442.
[12]	王耀东, 崔虎啸, 侯森, 徐梦辉. 超声引导下多针组合射频消融术与腹腔镜手术切除在肝脏巨大血管瘤治疗中的对比研究[J]. 肝脏, 2019, 24(12): 1419-1421.
[13]	杨银山, 黄明, 宋飞, 吴起杰. 肝癌介入治疗后急性肝功能恶化风险的无创检查研究[J]. 肝脏, 2019, 24(11): 1282-1284.
[14]	杨怀龙. 肝动脉栓塞化疗及射频消融治疗肝细胞癌的疗效及肝储备功能观察[J]. 肝脏, 2019, 24(11): 1269-1272.
[15]	李大伟, 王亚丽, 房芹. TACE术联合¹²⁵I放射性粒子植入序贯治疗HCC的预后及其影响因素[J]. 肝脏, 2019, 24(11): 1258-1260.

射频消融联合肝动脉化疗栓塞术对原发性肝癌患者HIF-1α和EGR2水平的影响

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价