三种非生物型人工肝治疗肝衰竭的疗效分析
牛丹, 李博玲, 宗媛
2023, 28(9):
1028-1036.
摘要
(
154 )
PDF (697KB)
(
93
)
参考文献 |
相关文章 |
计量指标
目的 观察双重血浆分子吸附(DPMAS)、血浆置换(PE)及双重血浆分子吸附联合低置换量血浆置换(DPMAS+LPE)3种非生物型人工肝治疗肝衰竭的疗效。方法 以109例非生物型人工肝治疗的肝衰竭患者为研究对象,回顾性收集其临床资料,根据治疗模式不同分为3组,包括DPMAS组,PE组和DPMAS+LPE组。对3组患者的疗效进行对比。结果 首次非生物人工肝治疗后24 h内3组患者总胆红素(TBil)(284.65±89.90, 218.10±73.75, t=6.345; 256.73±98.55, 194.41±89.91, t=9.374; 245.63±60.75, 176.26±49.72, t=9.413, 均P<0.001)、直接胆红素(DBil)(195.52±86.36, 152.97±69.22, t=5.297; 182.81±86.03, 113.42±64.74, t=5.630; 170.56±46.22, 125.64±41.38, t=8.107, 均P<0.001)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)[109.50 (33.25~342.50), 101.50 (28.75~208.25), Z=-3.198, P=0.001; 86.00 (35.50~199.00), 64.00 (36.50~133.00), Z=-3.751, P<0.001; 49.00 (30.00~123.75), 37.50 (27.75~101.25), Z=-3.324, P=0.001]均显著下降;PE组白蛋白(Alb)水平显著升高(31.25±5.33, 32.87±7.11, t=-2.200, P=0.034);DPMAS组血红蛋白(Hb)(96.47±18.48, 84.88±23.82, t=3.919, P<0.001)和纤维蛋白原(FIB)(2.36±2.02, 1.67±0.89, t=2.764, P=0.009)显著下降。3组间两两比较,PE组和DPMAS+LPE组的MELD评分下降率[0.13 (0.09~0.27), 0.19 (0.12~0.24)]均显著高于DPMAS组[0.05 (0.00~0.11)] (均P<0.05);凝血酶原时间(PT)下降率[0.21 (0.11~0.35), 0.18 (0.10~0.32)]均显著高于DPMAS组[0.00 (-0.13~0.10)](均P<0.05);国际标准化比值(INR)下降率[0.19 (0.11~0.39), 0.21 (0.13~0.32)]均显著高于DPMAS组[0.02 (-0.11~0.11)](均P<0.05);白细胞(WBC)下降率[0.14 (-0.05~0.34), 0.15 (-0.05~0.34)]均显著高于DPMAS组[0.01(-0.30~0.11)] (均P<0.05);中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)下降率[0.26 (-0.07~0.45), 0.21(0.16~0.46) ]均显著高于DPMAS组[-0.14(-0.84~0.09)](均P<0.05);DPMAS组凝血酶原活动度(PTA)下降率[0.00 (-0.17~0.12)]分别显著高于PE组[-0.46 (-1.09~-0.23) ]和DPMAS+LPE组[-0.35 (-0.81~-0.16) ](均P<0.05);PE组和DPMAS+LPE组两组之间上述指标无显著差异(P>0.05)。3组中DPMAS+LPE组降钙素原(PCT)的下降程度最显著[0.08 (-0.09~0.27), 0.29 (0.13~0.42), 0.48(0.34~0.69), KW=30.935, P<0.001]。3组患者生存率差异无统计学意义(47.1%, 54.1%, 60.5%, χ2=1.953, P=0.377)。结论 DPMAS、PE及DPMAS+LPE均可不同程度改善患者肝功能;并且PE及DPMAS+LPE可有效改善凝血功能及炎症反应;DPMAS会降低Hb和FIB;三种非生物型人工肝对生存率影响无显著差异。