中草药与西药致药物性肝损伤的临床特征及其预后的对比研究
王艳, 王昱, 王岚, 田秋菊, 杨瑞园, 李柯鑫, 刘立伟, 王晓明, 王宇, 欧晓娟, 贾继东, 赵新颜
2021, 26(4):
364-369.
摘要
(
285 )
PDF (707KB)
(
408
)
参考文献 |
相关文章 |
计量指标
目的 对比中草药或保健品与西药致药物性肝损伤(drug-induced liver injury, DILI)的临床特征及其预后。方法 回顾分析2009年1月至2019年1月首都医科大学附属北京友谊医院肝病中心住院的DILI患者临床数据。根据致肝损伤药物种类, 分为中草药或保健品组、西药组和中西药联合组(即同时服用中草药或保健品+西药)。比较3组患者的人口学特征、临床症状、肝损伤类型、肝脏生化、免疫球蛋白水平及临床转归异同。连续变量采用ANOVA检验或非参数检验, 分类变量采用卡方检验, 多重比较采用Bonferroni校正。结果 共纳入596例DILI患者。中草药或保健品组348例(58.4%)、西药组137例(23.0%)、中西药联合组111例(18.6%)。中草药或保健品组药物组成以保健、骨关节系统、消化系统、皮肤系统用药最多, 占总数的62.6%;西药组以抗生素及抗真菌药物、心血管系统用药、非甾体类抗炎药(nonsteroidal anti-inflammatory drugs, NSAIDs)最多, 占68.6%;中西药联合组以中草药或保健品联合抗生素或NSAIDs最多, 占75.7%。中草药或保健品组、中西药联合组、西药组, 肝细胞损伤型分别为288例(82.8%)、85例(76.6%), 98例(71.5%)、混合型及胆汁淤积型分别为60例(17.3%)、26例(23.4%)、39例(28.4%), 差异有统计学意义(χ2=10.092, P=0.039)。中草药或保健品组ALT、AST高于西药组, 碱性磷酸酶(alkaline phosphatase, ALP)、谷氨酰转肽酶(glutamyl transpeptidase, GGT)低于西药组。中草药或保健品组、中西药联合组、西药组ALT分别为688.4(420, 1156.0)U/L、694.3(348.5, 1010.8)U/L、495.0(300.0, 926.0)U/L, (F=13.681, P=0.001);AST分别为507.5(216.0, 822.0)U/L、467.5(158.8, 794.7)U/L、325.5(187.0, 677.2)U/L, (F=8.912, P=0.012);ALP分别为172.0(123.3, 235.3)U/L、188.0(144.6, 276.3)U/L、186.0(141.0, 349.3)U/L, (F=8.801, P=0.012);GGT分别为209.0 (119.0, 350.5) U/L、219.0 (146.5, 367.5) U/L、289.0 (136.8, 519.8) U/L, (F=10.945, P=0.004)。3组严重程度(χ2=1.841, P=0.986)和临床结局(χ2=6.135, P=0.408)比较差异无统计学意义。结论 中药致肝损伤以保健、骨关节、消化及皮肤系统用药最多见;西药以抗微生物药、心血管系统药、NSAIDs最多见;中西药联合组以中草药联合抗微生物药、NSAID最多见。与西药相比, 中草药或保健品肝细胞损伤型比例更高, 患者的ALT、AST升高, ALP、GGT降低;临床结局无显著差异。